Bulgakow-Denkmal in Kiew entfernt – Streit um kulturelles Erbe und Entkolonialisierung
Evelin Kostolzin
Bulgakow-Denkmal in Kiew entfernt – Streit um kulturelles Erbe und Entkolonialisierung
Am 4. Juni 2023 wurde in Kiew ein Denkmal für den Schriftsteller Michail Bulgakow entfernt. Der Beschluss dazu kam vom Stadtrat und folgte Empfehlungen des Ukrainischen Instituts für Nationale Erinnerung. Die Maßnahme hat eine Debatte über kulturelles Erbe und Entkolonialisierungsbestrebungen ausgelöst.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die ukrainische Schachspielerin Olga Popadjuk sprach sich gegen die Entfernung aus und bezeichnete sie als „sinnlos“. Sie argumentierte, Bulgakows Werke würden das wahre Ausmaß der Zerstörung in der Sowjetzeit offenbaren und seien bis heute von großer Bedeutung. Bulgakow, der in Kiew geboren wurde und später als Arzt in der Ukraine arbeitete, bevor er als Romanautor Berühmtheit erlangte, prägte mit seinem bekanntesten Werk Der Meister und Margarita die Literaturgeschichte. Popadjuk erinnerte sich daran, das Buch mit vierzehn Jahren gelesen zu haben – eine prägende Erfahrung, die ihr Verständnis von Geschichte und Unterdrückung formte.
Die Demontage des Denkmals ist Teil einer umfassenderen Kampagne zur Beseitigung von Symbolen, die mit dem russischen imperialen Einfluss verbunden sind. Die Behörden rechtfertigen den Schritt als Beitrag zur Entkolonialisierung und als Bruch mit Persönlichkeiten, die für Russlands kulturelle Vorherrschaft stehen. Kritiker wie Popadjuk sehen in Bulgakow jedoch einen unverzichtbaren Teil von Kiews Identität. Sie zitierte seinen berühmten Satz „Verderben beginnt nicht in den Hausfluren. Die Verwüstung beginnt in den Köpfen“, um auf die ihrer Meinung nach verfehlte Herangehensweise an das kulturelle Gedächtnis hinzuweisen.
Befürworter der Entfernung argumentieren, solche Denkmäler perpetuierten Erzählungen, die mit Russlands historischer Kontrolle über die Ukraine verknüpft seien. Gegner halten dagegen, dass Bulgakows Vermächtnis über die Politik hinausgehe und tief in den künstlerischen und intellektuellen Traditionen der Stadt verwurzelt sei. Die Diskussion spiegelt die größeren Spannungen wider, mit denen die Ukraine bei der Neudefinition ihrer Vergangenheit im Angesicht des anhaltenden Konflikts konfrontiert ist.
Die Entfernung des Denkmals hinterlässt eine Lücke im städtischen Bild Kiews, doch die Debatte darüber dauert an. Bulgakows Werke werden nach wie vor weit gelesen, und seine Verbindung zur Stadt lebt in Literatur und kollektivem Gedächtnis weiter. Vorerst unterstreicht der Beschluss die Herausforderungen, Entkolonialisierung mit der Bewahrung einer gemeinsamen kulturellen Geschichte in Einklang zu bringen.
